nafoukana.koza: Ale když to tady napíšu, tak všichni budou vědět jak na to!Teda ne že bych si byla stopro jistá ale podle mě je to opice kdo mluví pravdu. Nemůže platit tvrzení žirafy, protože A nebo O musí mluvit pravdu.
verča: Opice, vždyť je to úplně jednoduché. Udělala jsem si v tom jasno sice až na třetí čtení, ale aspoň, že jsem na něco přišla.
kluk*: Takže nejdříve antilopa. Pokud uznáme, že antilopa mluví pravdu, musela by žirafa mít pravdu, že antilopa a opice lžou, což by v tomto případě neměla. Tudíž antilopa pravdu nemluví.
Pokud uznáme, že žirafa mluví pravdu, musí antilopa lhát, že žirafa lže a opice musí lhát, že má žirafa pravdu, což si v tomto případě protiřečí.
Pokud uznáme, že opice mluví pravdu, musí žirafa lhát o tom, že antilopa i opice mluví pravdu. Pokud tedy antilopa mluví pravdu o tom, že žirafa má pravdu, tak žirafa má pravdu. A pokud opice lže o tom, že žirafa má pravdu, tak žirafa mluví pravdu.
Sice z posledního odstavce vychází, že má pravdu žirafa, nicméně podmínkou pro vznik této situace byl fakt, že opice tvrdí pravdu, tudíž odpověď podle mého názoru je, že opice mluví pravdu.
---
kluk.pise.cz
sargo: Hlasuji pro opici, ale vzhledem k mému momentálnímu duševnímu stavu si vlastně nejsem jista, jestli tam vůbec nějaká opice vystupuje.
pavel: tuhle hádanku znám, ale nebyla to zvířátka.... a svoji logiku vůbec nezapojuju, protože by to bylo opět fiasko
davidhavel: Ach jo, u takovýchle hádanek si vždy jen potvrdím, jak jsem na tom špatně s logickým uvažováním